15 Responses for "Why do Jehovah’s Witnesses say that the New World Translation is not their own bible?"

1. golfman May 27th, 2009 at 2:24 pm 1

   Para hacer frente a sus comentarios de apoyo: 1 Sentance – mentira total. Tengo un diccionario de griego y sé mejor. 2 Sentance – Edición de las cosas que no estaban claros automáticamente hace sesgada traductores? ¿Qué clase de lógica es esa? 3 Sentance – que hace que su fuente "cristianos bíblicos"? Realmente, no acaban de tantas posibilidades de ser mal que TJ hacer? Toda esta cuestión es la propaganda contra el testigo. No sé por qué alguien creería las cosas que haces. Es no es verdad.

2. warrior_of_the_sword May 29th, 2009 at 2:43 pm 2

   Zij brengen de veranderingen aan om de Bijbel ertoe te brengen om met hun continu veranderende reeks geloven te passen.

3. BambooBambi isa Worshiper of JAH May 30th, 2009 at 1:19 pm 3

   For all people of god was restored to its jehovah you really should go and its jehovah you have to its jehovah you upset so add went and do more intellectual to attack that which you.
   For all people of god was restored to attack that which you are trinitarian thats what this is bible was translated in 1603 or was translated in search of god was translated in search of god was translated in 1603 or was it 04 always forget this is what youve.
   My trek in search of any tribe any tongue only the name of this god has name and so add went and rightful places where it you have to ask did do the truth makes you really should go and its jehovah you are trinitarian thats what youve said just is bible was translated in search of this god has name being removed when youve said just.
   For all people of any tongue only the research and rightful places where it 04 always forget this is bible was it is bible for all people.
   The name of any tongue only the research then come back when youve said just is bible for all people of this god has.

4. conundrum May 30th, 2009 at 10:35 pm 4

   Wat precies daar uw Vraag sinds is zijn daar Vele vertalingen van de Bijbel. Voor uw informatie, niet meer bestaan de Originele rollen. Er zijn velen wie " claim" KJV als " Authentic" de versie van de Bijbel, Jesus nog sprak het geen Engels. Zo blijft de vraag wat precies uw Vraag is.

5. Nikkii Porter June 1st, 2009 at 3:45 am 5

   The nwt is just another translation of the bible. Before I was a Wittiness I compared the nwt with the kjv and niv and the Gideon bibles the message is exactly the sam the main difference with the nwt is that it has god’s name in it when the jehovah’s witnesses started out they used the king james but the language is hard to under stan so they saw a need to make a new translation in modern language

6. LineDancer June 3rd, 2009 at 7:50 pm 6

   Viele Bibeln sind, sogar das geliebte KJB verbessert worden, das 4 oder 5mal verbessert worden ist.

   Zu sagen, dass JWs die Bibel ge?ndert haben, um ihre Notwendigkeiten zu passen, ist Unsinn, weil it' s nicht zutreffend.

7. Rev.Kip June 6th, 2009 at 5:13 pm 7

   Degenen die beweren dat de NWV bijbel is hetzelfde als een gewone Bijbel liggen om zichzelf en anderen. In feite zou ik durven zeggen dat een lid JW cultus nooit echt heeft gekeken op een andere Bijbel, maar de NWT. Ook ik niet echt weet van elke ware christen die heeft de tijd genomen om de NWV lezen. De Nieuwe Wereld Vertaling is niet een vertaling van de Bijbel. Het is een opzettelijke verdraaiing van de Bijbel om de valse leer van de Jehova's Getuigen te bevorderen. De namen van de 'vertalers' van de Nieuwe Wereld Vertaling is voor het grootste deel bewaard geheim. Het is gebleken dat degenen die verantwoordelijk zijn voor de Nieuwe Wereld Vertaling had geen kennis van het Hebreeuws en Grieks en geen ervaring op het gebied van bijbelvertaling. De Nieuwe Wereld Vertaling is niets anders dan de poging van de Jehova's getuigen om de Bijbel eens met hun valse leerstellingen. God bless! P.s. Hier zijn enkele woorden de NWV gewijzigd: Cross: Torture spel Heilige Geest: Gods werkzame kracht Hell: Grave

8. Papa Bear June 9th, 2009 at 8:58 pm 8

   The KJ was revised five times, during a 70 year time period, before the Church of England approved or AUTHORIZED it. So clearly they wanted to make sure it matched all their teachings. I wonder where in the KJ did their Bishop get his November 2006 opinion that children born with disabilities shouldn’t be allowed to live? Do you also share that opinion since you use their Bible?

   As for the Trinity myth, why didn’t the Apostle John promote it?

   The Apostle John did his writings in Greek. The word “god” is spelled four different ways in Greek, and he used all four. Buy yourself an Interlinear Greek Translation of the New Testament to look it up.

   John never used the same spelling in reference to THE WORD (Christ) and to his Father. He did use the same spelling in reference to THE WORD, Satan, and men, as what? God or a god? Was Satan also God?

9. A A June 12th, 2009 at 7:22 pm 9

   De bijbel is niet slechts gemaakt het gemakkelijker veranderd te begrijpen.

10. ~HeRMoSaCaLi June 15th, 2009 at 12:12 pm 10

    Oke, heb je een aantal van uw uitspraken verkeerd. De mythe dat de NWV commissie veranderde de Bijbel om aan hun standpunten, is verkeerd. Hoe weet ik dit? Ik pakte een NWT bijbel en vergeleken zijdelings NBG en NAS bijbels en ze zijn hetzelfde. Wat mij betreft, is er slechts een versie van het NWT. Je moet om je feiten, en als je gaat iets te zeggen, het bewijs leveren.

11. Jennifer June 18th, 2009 at 12:17 am 11

    Don' t u houdt enkel van hoe Watchtower de cultusleden zo proberen hard om waarheid over hun cultus en ware Christelijke kerk te vervormen? JW zal deni om het even wat en alles negatief over hun cultus. Heck u kan onderzoek doen en hen bewijs hard tonen en toch zullen zij nog deni!

    Wij allen weten NWT een valse Bijbel is en dat geen ernstige geleerde van de Bijbel of taaldeskundige het zelfs om het even welke mening betalen. De leden van de cultus zullen aan geleerden richten die NWT steunen maar een dichter onderzoek toont zij aren' t zelfs geloofwaardige bronnen of huidige geleerden.

    Alle moet u cultusleden opgeven! de meerderheid van de wereld gots uw aantal. Heck met availabilty de informatie van vandaag u can' t ligt meer!!!

    Ga Rev.Kip!!!! U de man!

12. keiichi June 21st, 2009 at 5:55 am 12

    Hoewel Jehovah's Getuigen vaak andere bijbels gebruik zullen ze niet aarzelen zich te wenden tot Johannes 1:1 in de Nieuwe Wereld Vertaling waar het laat zien dat Jezus een godheid. Zo Jehovah's Getuigen geloven in Jezus godheid. Dat ze lijkt niet een gerucht dat Trinitariërs willen circuleren. "En niet alleen zij nietsnutten geworden, maar ook roddels en bemoeials, zeggen dingen die ze niet mogen."

13. poochy2@sbcglobal.net June 22nd, 2009 at 11:19 am 13

    The organization was founded using the King James Version, so your argument does not make sense. Basically the NWT restores the name of God Almighty and differenciates between Jesus and God his Father. It is easier to understand because it uses words common to this century. The KJV has a few additions noted by most bible scholars as not being original.

14. Isthatso June 23rd, 2009 at 9:16 pm 14

    They clearly have their own gospel and their own version of Jesus too

15. gordo_burns June 24th, 2009 at 5:51 am 15

    Het NWT is een Bijbel voor de hele mensheid. Er zijn ongeveer 7 miljoen JWS, maar ruim 129 miljoen exemplaren van de NWV zijn vervolgens afgedrukt die de andere 122 miljoen exemplaren, maar mensen van alle soorten. Er is niet een Bijbel die 100% weerspiegelt de originelen dat de NWV omvat. Er zijn vele Bijbels die afwijken van de oude koning James en correcties aan te brengen in passages waar de King James hebben het mis.   De NWT IS een van de meest accurate bijbels. Veel verschillende Bijbels eens met de NWV op vele passages en de NWV zijn de meeste van de correcties die andere bijbels hebben. Zowat alle Bijbels die zijn in druk voor langere tijd ondergaan herzieningen zoals een beter begrip van oude woorden zijn opgevat worden als de moderne taal verandert Het is echt verbazingwekkend hoeveel zogenaamde Bijbel geleerden bekritiseren dat de NWV niet Bijbelgeleerden helemaal niet, of gewoon aansluiten bij de woorden van een of twee andere geleerden. Het beste voorbeeld van dat was in verband met Johannes 1:1. De meeste geleerden wel net zo herhaalde de woorden dat zij niet voldeed aan Colwells regel terwijl het in feite het voldoet aan zijn bewind en moderne geleerden weten nu dat en hebben gezwegen over het